Відставка головнокомандувача Збройних сил України Валерія Залужного, який, до слова, після звільнення отримав звання героя України, стала однією з топ-тем на шпальтах світових видань. Журналісти намагаються з’ясувати можливі причини гучних кадрових змін, а також спрогнозувати, як це вплине на ведення війни і загалом на майбутнє України.
Видання The Economist пише: рішення президента України Володимира Зеленського про звільнення головнокомандувача ЗСУ Валерія Залужного знаменує новий і вирішальний етап у війні – той, в якому “Зеленський ризикує помилитися”.
“… Це було так, ніби щойно сталося щось доленосне. Частково це пов’язано з вирішальною роллю генерала Залужного у доблесній відсічі російським військам у перші дні вторгнення, а також його популярністю серед своїх військ і цивільного населення України. Але звільнення генерала арештовує з іншої, більш важливої причини. Це знаменує собою новий і вирішальний етап у війні, який пан Зеленський ризикує помилитися.
Розбіжності між актором, який став політиком, і його загартованим у боях командиром полягали частково в культурі та особистості. Після того, як Росія вторглася в Україну 24 лютого 2022 року, ці розбіжності були неважливими — навіть, можливо, вони були сильною стороною… Лише коли російська та українська армії окопалися, а лінії фронту завмерли, ці тертя почали завдавати шкоди”, – ідеться в публікації.
Видання зазначає, що Зеленський та його адміністрація покладають на Залужного відповідальність за минулорічний невдалий контрнаступ. Одним із ризиків для Зеленського буде нарікання, спровоковане в армії звільненням “улюбленого командира”.
При цьому, за даними The Economist, Сирський “має репутацію людини, яка готова вступити в бій з ворогом, навіть якщо це коштуватиме великих людських і технічних втрат”.
“Він є суперечливою фігурою, яка викликає суперечливу реакцію серед офіцерів. Одні вихваляють його професіоналізм, інші кажуть, що він залякує своїх підлеглих. Він менш схильний ставити під сумнів пріоритети президента. Обійнявши найвищу посаду, він повинен буде пом’якшити свій стиль командування і навчитися говорити правду владі”, – йдеться у статті.
Reuters відмічає, що зміна головнокомандувача армії відбулась у складний час війни з росією, після місяців чуток про розбіжності між президентом Зеленським і генералом Валерієм Залужним, якого багато українців вважають національним героєм.
Зміну війського керівництва автори матеріалу називають “великим ризиком” у той час, коли російські сили здобувають перевагу під кінець другого року війни.
На їхню думку, звільнення Залужного може завдати удару по моральному духу військ на 1000-кілометровому фронті. Це також може мати негативні політичні наслідки, вдаривши по рейтингу Зеленського.
Reuters нагадує, що згідно з останніми опитуваннями, довіра українців до Залужного становить понад 90%, що значно вище, ніж довіра до Зеленського (77%).
The Washington Post називає декілька причин звільнення Залужного. Серед них — знову ж таки невдалий контрнаступ минулого року, який не показав значних територіальних здобутків; розбіжності між Зеленським і Залужним щодо кількості військовозобов’язаних, яких повинна мобілізувати Україна цього року. Зеленський також розглядав Залужного як можливого політичного конкурента та загрозу через його високі рейтинги популярності.
The Washington Post пише, що нового головнокомандувача ЗСУ Олександра Сирського серед рядових військових недолюблюють, вважають його командиром радянського зразка, який надто довго тримав війська під вогнем у східному місті Бахмут, яке зрештою перейшло під контроль Росії. Захищаючи місто, яке мало обмежене стратегічне значення, загинули тисячі українських військових, ще більше було поранено, нагадують автори матеріалу.
The Guardian: незрозуміло, як усунення Залужного з посади воєначальника покращить становище України. Там відмічають, що внутрішні дебати та внутрішня боротьба поступово повертаються в Україну після періоду національної єдності після повномасштабного вторгнення РФ.
Видання припускає, що рішення Зеленського було принаймні частково мотивовано побоюванням, що Залужний може стати його потенційним політичним опонентом у майбутньому.
Хоча уже колишній головнокомандувач ЗСУ ніколи не заявляв про політичні амбіції, багато опонентів Зеленського бачать у ньому потенційну фігуру, навколо якої можна об’єднатися, і вважають, що він матиме політичне майбутнє, якщо цього захоче. За умови погіршення ситуації на фронті, рейтинг Залужного, найімовірніше, зросте.
The Times пише, що серед причин звільнення Залужного західна преса називає те, що головнокомандувач ЗСУ вважав вказівки Зеленського нездійсненними, а також вів переговори, не координуючись із Міноборони, та не представив плану дій ЗСУ на 2024 рік.
Як стверджує джерело видання, після появи чуток про звільнення Залужного заступниця держсекретаря США з політичних питань Вікторія Нуланд і пані посол США в Україні Бріджит Брінк зустрілися 31 січня в Києві з міністром оборони України Рустемом Умєровим.
Під час цієї зустрічі Умєров пояснив причини для звільнення Залужного, заявивши, що Офіс президента незадоволений тим, що генерал не надав планів своєї військової кампанії на 2024 рік.
Залужний також, за словами Умєрова, скептично поставився до наказів і публічних заяв Зеленського, вважаючи їх нереалістичними, і що безпосередньо вів переговори із союзниками про постачання зброї, виключивши Міноборони з цього процесу.
