У Лондоні знову сперечаються про те, де ж насправді найкраще жити. Якщо торік соцмережі захопила карта з так званим «лондонським бананом», який охоплював переважно престижні райони на заході, північному заході та в центрі столиці, то тепер їй знайшли альтернативу — «лондонську білку».
Нова карта віддає перевагу зовсім іншим районам, зокрема Пекгему, Стратфорду та Сідкапу, пише Daily Mail.
Від «банана» до «білки»
У серпні 2025 року журналіст Саул Садка опублікував у соцмережі X карту Лондона, на якій окреслена зона нагадувала банан. За його концепцією, територія всередині цієї дугоподібної області була своєрідною зоною найкращого життя у столиці.
«Банан» охоплював частини центрального, західного, північно-західного та південно-західного Лондона — райони, які традиційно вважаються одними з найбільш престижних і бажаних для проживання.
Карта швидко стала приводом для суперечок. Жителі різних частин столиці активно захищали власні райони, а прихильники «банана» жартома надсилали карту друзям, родичам і колегам.
Тепер дискусію продовжив користувач X EwanBen, який запропонував власну географічну модель — «лондонську білку». Щоправда, за формою вона, як зауважили користувачі соцмереж, не надто нагадує тварину.
Автор назвав її своїм внеском у дискусію про «лондонський банан» і заявив, що вважає окреслену ним територію найкращим місцем у світі.
Схід і південний схід проти престижного заходу
На відміну від «банана», нова карта значно більше уваги приділяє східному та південно-східному Лондону. До «білки» потрапили, зокрема, Пекгем, Стратфорд і Сідкап.
Водночас за межами нової зони опинилися деякі райони, які традиційно асоціюються з високим статусом і дорогим житлом, серед них Найтсбридж.
Публікація очікувано викликала хвилю жартів і критики. Одні користувачі назвали карту чи не найгіршою можливою інтерпретацією, а інші прямо запитували, як саме зображення взагалі має нагадувати білку.
Окремі коментатори особливо здивувалися появі Сідкапа, розташованого в п’ятій транспортній зоні. Автор карти зрештою зізнався, що сам родом із цього району.
Попри глузування в соцмережах, мешканці районів, які опинилися всередині «білки», переконані, що нова карта має свою логіку, а попередню карту «лондонського банана» вважають несправедливою щодо південного сходу столиці.
Так, про Гринвіч кажуть, що тут в одному місці поєднуються краса, історія, культура та активне життя. А Стратфорд називають прикладом мультикультурності, де представники різних спільнот чудово живуть поруч.
Ось як це коментують місцеві:
- «Я бачила лондонський банан. Він повністю ігнорує південний схід. Я не знаю, навіщо взагалі комусь хотілося б жити на півночі Лондона»;
- «Гринвіч – це Лондон, але Лондон із низькою енергією. Тут набагато спокійніше і приємніше, ніж в інших частинах. Останнім часом він радше трохи подорослішав, ніж змінився. Тут є щось для кожного»
- «Стратфорд абсолютно заслуговує бути в білці. Багато людей більше не можуть дозволити собі Гакні та Клептон, і вони переїжджають сюди… Після Олімпіади 2012 року сюди було вкладено багато коштів, завдяки чому район покращився з погляду інфраструктури та атмосфери».
Попри популярність обох карт, вони залишаються передусім суб’єктивними моделями того, що вважати комфортним або престижним житлом у Лондоні.
Водночас статистика нерухомості частково грає на користь «банана»: будинки всередині цієї зони зазвичай коштують дорожче, що може свідчити про вищий попит серед покупців.
Водночас у районах за межами центральної частини Лондона рівень злочинності часто нижчий, ніж у самому центрі. Тож суперечка про те, де краще жити, зрештою впирається не лише в ціну чи престиж району, а й у спосіб життя, транспорт, зелені зони, атмосферу та особисті вподобання.
Читайте також: Топ-райони для життя біля Лондона: куди переїжджати, щоб бути за 20 хвилин від центру
