Відставка Михайла Федорова з посади міністра оборони стала наслідком глибокого конфлікту між Міністерством оборони та Генеральним штабом. Саме така версія викладена у матеріалі “Української правди”, де журналісти, посилаючись на джерела в українській владі, пояснили мотиви кадрового рішення президента Володимира Зеленського.
За інформацією видання, останні місяці глава держави опинився між двома принципово різними підходами до ведення війни. З одного боку — команда Федорова, яка просувала цифровізацію, технологічні рішення та реформування системи закупівель. З іншого — військове командування на чолі з Олександром Сирським, яке відстоювало традиційну модель управління армією.
Журналісти зазначають, що напруга між сторонами лише наростала, а додатковим чинником стало невдоволення окремих груп оборонної сфери через зміну правил розподілу оборонних коштів та реформу закупівель.
Автори статті зазначають: “Президент опинився у конфлікті двох концепцій ведення війни, який посилило невдоволення десятків зброярських кланів, що їх відтискають від оборонного бюджету. І зробив вибір на користь збереження правил гри в нинішній військовій вертикалі. Люди, які ще минулої осені повністю віддали росії ініціативу на полі бою, переконали президента, що для перемоги треба звільнити міністра, при якому Україна ініціативу перехопила”.
Від цифрової держави до Міноборони
У матеріалі нагадується, що за шість років роботи у владі Федоров пройшов шлях від маркетолога, який приєднався до команди Зеленського, до одного з найвідоміших реформаторів уряду. Після створення “держави у смартфоні” він очолив Міністерство оборони, де розпочав масштабні зміни.
За даними УП, після відставки Андрія Єрмака саме Федорова розглядали як одного з потенційних кандидатів на посаду керівника Офісу президента. Втім, Зеленський нібито відмовився від цього варіанту через надто радикальні реформи, які пропонував міністр, зокрема перезавантаження ДБР, конкурс на посаду генерального прокурора та оновлення керівництва ОП. Натомість його призначили очільником Міноборони, оскільки, як стверджують співрозмовники видання, саме він мав власне бачення трансформації військової сфери.
Чому виник конфлікт
За інформацією джерел медіа, вже за кілька місяців після призначення Міністерство оборони стало центром гострих суперечок усередині військово-політичного керівництва. Причиною стали масштабні кадрові зміни, переведення оборонних закупівель на відкриті тендери, аудит контрактів, небажання автоматично погоджувати всі запити Генштабу, а також спроби автоматизувати військове планування за допомогою алгоритмів і математичних моделей.
Видання зазначає, що команда Федорова просувала технологічну модель сучасної армії, тоді як Генеральний штаб дотримувався іншого підходу до управління військами.
У результаті, як стверджують джерела, уже на початку літа суперечності фактично перейшли у відкриту фазу, а засідання Ставки дедалі частіше супроводжувалися гострими дискусіями між представниками Міноборони та військовими.
“Вони живуть у двох різних світах”
За словами співрозмовників видання, під час зустрічі з депутатами фракції “Слуга народу” Володимир Зеленський пояснював, що більше не може миритися із протистоянням між керівництвом Міністерства оборони та Генерального штабу.
“Вони живуть у двох різних світах. Міша хоче все цифровізувати, побудувати систему навколо технологій. Військові ж хочуть, щоб їх просто чули. Вони просять закупити одну номенклатуру озброєння, а він відмовляється й фінансує інші напрямки. Вони просто перестали чути один одного”, – переказав слова президента один із депутатів.
Інший співрозмовник УП стверджує, що конфлікт доходив до взаємних звинувачень.
“Доходило до абсурду. Сирський приходив і казав: “Федоров не дає нічого під конкретні операції”. Потім приходив Федоров і відповідав: “Ми все дали, просто цим неправильно користуються, не так і не там, де треба”. І так по колу”.
За словами джерел, президент намагався пояснити депутатам, що його головною метою стало відновлення взаємодії між армією та Міністерством оборони.
“Я не можу допустити, щоб у воюючій країні Міністерство оборони й Генеральний штаб воювали між собою. По-хорошому треба міняти обох. Але одночасно я цього зробити не можу”, – цитує Зеленського видання.
Ще одна причина — мобілізація
За інформацією УП, під час зустрічі Зеленський також висловив невдоволення тим, що Міністерству оборони не вдалося реалізувати обіцяну реформу мобілізації.
За словами джерел, президент вважає, що кандидат на посаду нового міністра оборони Ігор Клименко здатен ефективніше навести лад у системі комплектування війська.
Один із депутатів також переказав слова президента про те, що в разі оголошення росією масштабної мобілізації Україні доведеться оперативно реагувати, тому питання мобілізації має бути врегульоване якнайшвидше.
Читайте більше на цю тему: Протести, критика і брак голосів: що відбувається навколо відставки Федорова
фото: Володимир Зеленський / Facebook
