На шпальтах світових видань на вихідних вийшли публікації про ризики для одного з найбільших українським міст – Харкова – стати “сірою зоною” через постійні ворожі обстріли, про тривалі політичні чвари у керівництві США щодо допомоги Україні та про те, що країнам НАТО пора активізуватись через російську загрозу.
The Economist: росія хоче перетворити Харків на “сіру зону”, непридатну для життя
The Economist із посиланням на військові джерела в Києві припускає, що росія вирішила перетворити Харків на “сіру зону”, непридатну для проживання цивільного населення.
“Українське джерело, обізнане з даними розвідки, повідомило, що росія наразі готує шість дивізій (приблизно 120 000 військовослужбовців) у Східному Сибіру”, – йдеться у статті.
На думку видання, “Харків є одним з кількох можливих напрямків майбутнього наступу”. Він не є найбільш вірогідним, але його вже інтенсивно обговорюють російські ЗМІ.
“Захоплення міста вимагатиме прориву української оборони та його оточення, чого росія навіть близько не в змозі зробити; встановлення переваги в повітрі, що не є даністю; і перемоги в кривавій міській кампанії”, – йдеться у тексті.
Видання зазначає, що багато проблем Харкова можна було б вирішити, якби Захід надав потужні системи протиповітряної оборони або F-16, які могли б відтіснити винищувачі, що несуть бомби. The Economist також пише, що росія знищила деякі з поставлених Заходом ЗРК Patriot, які Україна використовувала для захисту таких міст, як Харків.
Втім мер міста Ігор Терехов заперечив, що росіянам вдасться реалізувати цей задум.
“Як можна зробити таке місто сірою зоною? Люди не підуть, бо вони вже поїхали, потім повернулися. Їх уже досить катували”, – заявив він, нагадавши, що на початку війни в Харкові лишалося близько 300 тисяч із півторамільйонного населення, але зараз їх знову близько 1,3 мільйона.
WSJ: Байден відмовився налагоджувати двопартійну підтримку допомоги США Україні
“Конгрес повертається до Вашингтона цього тижня… Мало яке з голосувань на 118-му Конгресі матиме таке значне значення, – ідеться в публікації The Wall Street Journal щодо законопроєкту, що включає допомогу Україні від США. – Спікер Палати представників Майк Джонсон заслуговує на відвагу за те, що він просунувся вперед у підтримці США України та Ізраїлю всупереч гучним запереченням свого правого флангу”.
“Проте Джонсон не є головнокомандувачем, а Байден відмовився від своїх зобов’язань щодо забезпечення двопартійної підтримки американської допомоги Україні. Він не продемонстрував жодних ознак спілкування з республіканцями, які проголосували за підтримку України. А Байден і радники його передвиборчої кампанії, які, схоже, керують його зовнішньою політикою, можуть бути достатньо кровожерливими, щоб вважати, що республіканці заплатять більшу політичну ціну за блокування допомоги. Це погана ставка. Виборці покладають на президентів відповідальність за проблеми, що виникають під час їхнього керування”, – йдеться у публікації.
Україна намагається утримати лінію оборони проти росії попри нестачу боєприпасів і засобів ППО. Однак без американської зброї Україні доведеться робити жахливий вибір щодо того, від якої території відмовитись, пише видання.
“Іншими словами, два роки підтримки США та доблесного українського опору все ще можуть призвести до перемоги владіміра путіна. США виглядали б безпорадним другом, а Європа була б найнестабільнішою з тих пір, як Сталін був на марші. Друзі та вороги Америки в Азії та на Близькому Сході перерахують свої стратегічні ризики та можливості”.
За словами авторів, Дональд Трамп використовує невдоволення Республіканської партії політикою президента Байдена щодо України і заявляє, що хоче вести переговори про припинення війни. Трамп матиме сильнішу вплив, якщо Україна покращить свою позицію до наступного року, а це означає, що надання допомоги Україні також в політичних інтересах Трампа.
The Times: НАТО час перейти від поблажливості до реальних дій
НАТО напередодні можливої війни з росією має почати реально вирішувати проблеми всередині Альянсу, замість того, щоб помилково сподіватися на швидку перемогу, йдеться в публікації The Times.
НАТО зараз явно нездатне допомогти Україні в її протистоянні з росією, при тому що безпека Альянсу в разі програшу ЗСУ опиниться під серйозною загрозою, пише автор. При цьому, частина учасників Альянсу досі не можуть витратити обіцяні 2 відсотки ВВП на оборону, позиція США на тлі можливого президентства Трампа видається нестабільною, водночас у самій Європі деякі країни, такі як Угорщина і Словаччина, демонструють проросійську політику.
“Альянс насправді являє собою систему комітетів, чиї плани і обіцянки настільки сильні, наскільки сильні його держави-члени. Їхня найгірша звичка – величні, але порожні заяви і жести. У той час, коли кожна крихта обладнання і грошей має бути відправлена, наприклад, в Україну, НАТО проводить свої найбільші навчання з часів холодної війни “Стійкий захисник”. Ця виставка пропонує чудові дні для шановних відвідувачів, але не зупиняє російських командирів, які завдають ударів по беззахисних українських містах, таких як Харків”, – пише видання.
Крім того, міста всередині самого НАТО захищені ненабагато краще, а керівництво НАТО “являє собою безлад”, керуючись політичними рішеннями, а не військовою логікою.
“НАТО також не в змозі впоратися з іншими слабкостями. Оборонна промисловість Європи фрагментована. Військові закупівлі запізнилися. Правила цивільної безпеки та охорони довкілля перешкоджають “військовій мобільності”: швидкому переміщенню військ і техніки з усіма наслідками, що випливають із цього порушеннями. росія також використовує невійськову зброю, таку як дезінформація, підривна діяльність, кібератаки, хабарництво і шантаж. Удар по моральному духу країни та особам, які ухвалюють рішення, може виграти війну ще до її початку”, – підсумовує видання.
The Telegraph: “Якщо Україна програє, ми всі програємо”
Україна має виграти війну проти країни-агресора росії, тому міжнародні партнери мають зробити «ще більше» для перемоги Києва, ідеться у спільній колонці міністра закордонних справ Британії Девіда Кемерона і міністра закордонних справ Франції Стефана Сежурне для The Telegraph.
«Якщо Україна програє, ми всі програємо. Ціна нездатності підтримати Україну зараз буде набагато вищою, ніж ціна відсічі путіну», — вказують міністри.
Зазначається, що Франція і Велика Британія підтвердять свою непохитну підтримку України на саміті Європейської політичної спільноти, що пройде в Німеччині в липні, і на саміті НАТО у Вашингтоні.
Країни пишаються своєю підтримкою України, включно з передачею ракет Scalp і Storm Shadow, а також навчанням пілотів на F-16, але вказують на необхідність зробити ще більше.
«Світ спостерігає за нами і буде судити нас, якщо ми зазнаємо невдачі», — йдеться в колонці.
