27 лютого федеральний суддя ухвалив, що ініціатива адміністрації Трампа щодо масового звільнення нещодавно прийнятих державних службовців, ймовірно, є незаконною. Це останнє із серії судових рішень, що стосуються Трампа та ініційованих ним масштабних змін у федеральному уряді, які проводяться за участю «царка зі скорочення витрат» Ілона Маска. Forbes розповідає про судові справи, які 47-й президент виграв і програв.
Позивачі, серед яких генеральні прокурори-демократи, федеральні службовці, профспілки, некомерційні організації та інші групи, подали десятки позовів проти дій адміністрації Трампа протягом кількох тижнів після його інавгурації. Контроль республіканців над Білим домом та Конгресом зробив судові розгляди основним способом демократів заперечувати політику Трампа.
Усі позови продовжують розглядатися в судах, і по жодному з них ще не винесено остаточних рішень. Однак було прийнято кілька тимчасових рішень, які або блокують заходи, доки триває судовий розгляд, або дозволяють різним розпорядженням залишатися чинними до остаточного рішення. Ситуація із судовими розглядами залишається мінливою: судді, які раніше винесли рішення на користь адміністрації Трампа, можуть надалі заблокувати її заходи і навпаки. Рішення як на користь, так і проти уряду, ймовірно, буде оскаржено у вищих судах.
Де Трамп виграв у суді
Співробітники ЦРУ: Директор ЦРУ Джон Реткліфф може звільняти співробітників, які обіймали посади, пов’язані з різноманітністю, рівністю та інклюзією, ухвалив суддя Ентоні Тренга на слуханнях 27 лютого. Суддя зазначив, що, на його думку, з точки зору «основної справедливості» співробітники не повинні були бути звільнені, але Реткліфф має законні повноваження для їх звільнення.
Іноземна допомога: Головний суддя Верховного суду Джон Робертс тимчасово призупинив рішення судді нижчої інстанції Аміра Алі, яке зобов’язує адміністрацію Трампа виділити кошти іноземної допомоги за вже виконані роботи. Це перший випадок, коли Верховний суд ухвалив рішення на користь Трампа з моменту його повернення до влади минулого місяця.
Співробітники USAID: Призначений Трампом суддя Карл Ніколс ухвалив, що адміністрація Трампа може відправляти співробітників USAID у відпустку, скасувавши своє попереднє рішення проти уряду.
Associated Press: Суддя Тревор Макфадден дозволив адміністрації Трампа і далі забороняти репортерам Associated Press доступ до великих заходів Білого дому.
Повноваження Ілона Маска: Суддя Таня Чаткан відхилила спроби генеральних прокурорів-демократів заблокувати доступ Маска та DOGE до федеральних даних або обмежити їх у прийнятті кадрових рішень.
Доступ DOGE до даних Департаменту праці: Суддя Джон Бейтс двічі відхилив прохання профспілок заблокувати доступ DOGE до даних Департаменту праці.
Зниження чисельності федеральних працівників: Суддя Джордж О’Тул дозволив закінчитися для федеральних працівників, щоб прийняти пропозицію про вихідну допомогу.
Електронні листи федеральним співробітникам: Суддя Рендольф Деніел Мосс відхилив спробу федеральних службовців заборонити уряду розсилати масові електронні листи співробітникам.
Де Трамп програв у суді
Звільнення працівників на випробувальному терміні: Суддя Вільям Олсап розпорядився, щоб Управління кадрової служби тимчасово скасувало меморандум, який спонукає відомства звільнити безліч нещодавно прийнятих на випробувальний термін співробітників.
Інші звільнення: Окремі працівники, такі як Кеті Харріс і Хемптон Деллінгер, домоглися судових рішень, що забороняють їх звільнення на час розгляду позовів.
Прийом біженців: Суддя Джамал Уайтхед заблокував указ Трампа про зупинення прийому біженців.
Доступ DOGE до даних про студентські позики: Федеральний суд у Меріленді заборонив Департаменту урядової ефективності доступ до даних Управління кадрової служби та Департаменту освіти.
Доступ DOGE до даних Департаменту фінансів: DOGE було заборонено отримувати доступ до даних Департаменту фінансів на час судового розгляду.
Громадянство з народження: Чотири федеральні окружні судді заблокували указ Трампа про скасування права на громадянство за народженням для дітей нелегалів.
Заморожування фінансування: Два федеральні судді заблокували спірне розпорядження адміністрації Трампа про зупинення майже всіх федеральних грантів.
DEI: Федеральні судді заблокували зусилля уряду щодо позбавлення «пов’язаних з рівністю» федеральних грантів та звільнення цивільних службовців, які займаються DEI.
Права трансгендерів: Декілька суддів винесли рішення, які забороняють адміністрації Трампа утримувати трансгендерних жінок у чоловічих в’язницях.
Фінансування Національних інститутів здоров’я: Суддя Анжел Келлі заблокувала зміни до NIH, які передбачають фіксовану ставку компенсації 15% на деякі медичні дослідження.
Медичні сайти: Суддя Бейтс ухвалив, що адміністрація Трампа має відновити урядові медичні сайти, видалені після інавгурації Трампа.
Які позови ще розглядаються
Імміграція: У процесі судових розглядів залишаються справи, що стосуються призупинення прийому біженців, обмежень на надання притулку, рейдів у «містах-притулках», відмови у фінансуванні «міст-притулків», входу імміграційних агентів у місця богослужіння та обмеження грантів для імміграційних організацій.
DOGE: Залишаються у розгляді кілька позовів, які заперечують повноваження Трампа на створення DOGE. Різні групи домагаються заборони доступу Маска та його соратників до даних Бюро фінансового захисту споживачів, Управління кадрової служби, Податкового управління та Адміністрації соціального забезпечення. Ліберальна організація Citizens for Responsibility and Ethics in Washington подала позов, стверджуючи, що DOGE «не забезпечує жодної прозорості у своїй діяльності», і вимагає зобов’язати DOGE надавати федеральні документи, що запитуються, а також відновити будь-які загублені або знищені записи.
Федеральні службовці: Масові скорочення федеральних службовців адміністрацією Трампа та DOGE призвели до низки позовів, включаючи оскарження масових звільнень та звільнення Трампом генеральних інспекторів. Гвінн Вілкокс, колишній член Національної ради з трудових відносин, також подала судову скаргу проти звільнення. Декілька позовів оспорюють указ Трампа «Розклад F», який полегшує звільнення кар’єрних державних службовців. Позов проти Департаменту юстиції щодо переслідування чиновників, які брали участь у розслідуваннях 6 січня, залишається у розгляді. Однак суд заборонив уряду розповсюджувати списки імен агентів ФБР, задіяних у цих розслідуваннях, доки ведеться розгляд. Профспілки, які вже судилися з адміністрацією Трампа з приводу масових звільнень, 24 лютого подали змінений позов, додавши до нього оскарження листа Маска федеральним службовцям з вимогою звітувати про свою роботу за тиждень під загрозою звільнення. Профспілки стверджують, що запит Управління кадрової служби до співробітників відповісти на лист або бути звільненим не відповідає встановленим урядовим процедурам.
Права трансгендерів: Досі розглядаються позови, які оскаржують низку обмежень адміністрації Трампа щодо прав трансгендерів, включаючи заборону на участь трансгендерних спортсменок у жіночому спорті, вимогу, щоб у паспортах вказувалася біологічна стать, та відновлену заборону на службу трансгендерів в армії.
Федеральне фінансування: Губернатор Пенсільванії Джош Шапіро, демократ, подав до суду на адміністрацію Трампа з вимогою відновити втрачені кошти після того, як заморожування федерального фінансування нібито призвело до того, що Пенсільванія втратила фінансування навіть після того, як суди ухвалили перерахувати кошти. Нью-Йорк також подав до суду на адміністрацію Трампа, щоб повернути федеральні гроші після того, як федеральний уряд нібито скасував виплату $80 млн вже виділених для міста коштів Федерального агентства з управління надзвичайними ситуаціями США (FEMA).
Зміна клімату: Екологічні групи подали до суду на адміністрацію Трампа через його указ, який дозволяє використовувати частини зовнішнього континентального шельфу США для видобутку нафти і газу, скасовуючи цим рішення 46-го президента Джо Байдена. Вони стверджують, що Трамп перевищив свої повноваження. Екологічні та фермерські організації також подали 24 лютого позов проти Департаменту сільського господарства США, наполягаючи на тому, що вони постраждали від рішення уряду видалити інформацію про зміну клімату з державних веб-сайтів.
Плата за перевантаженість доріг: Транспортне управління мегаполісу Нью-Йорка (Metropolitan Transit Authority) звернулося до федерального суду з проханням анулювати указ Трампа, який наказує місту скасувати програму плати за перевантаженість доріг, яка стягує з транспортних засобів щоденну плату за проїзд більш завантаженими районами Манхеттена. Місто стверджує, що Трамп не може в односторонньому порядку скасувати програму.
Чи дотримується Трамп постанови суду
Поки що так. Хоча експерти з права підняли тривогу після того, як віце-президент Джей Ді Венс у лютому припустив, що судді «не можуть контролювати законні повноваження виконавчої влади», поки немає жодних ознак того, що адміністрація Трампа навмисно не дотримувала винесених проти неї рішень, і адміністрація докладає зусиль.
Які ще позови можуть бути подані
Багато починань Трампа ще не завершилися судовими розглядами, але можуть закінчитися в майбутньому. Серед дій адміністрації Трампа, які ще не були оскаржені в суді, — вихід із Всесвітньої організації охорони здоров’я, запровадження торгових мит на товари з Китаю, скасування заходів захисту щодо штучного інтелекту, а також ініціатив щодо боротьби зі зміною клімату часів Байдена.
Джерело:Forbes.
Читайте також, Українці повірили в казку. Що стоїть за допомогою США
