Колишній міністр оборони Михайло Федоров публічно заговорив про необхідність відновлення повноцінного демократичного процесу в Україні навіть під час війни. Його заява пролунала на тлі протестів із вимогою повернути його до Міноборони та напередодні голосування Верховної Ради за нового очільника відомства.
Експерти вже називають звернення Федорова початком його політичної гри та одним із найпомітніших викликів владі за час повномасштабної війни, пише Радіо Свобода.
Головне зі звернення Михайла Федорова
У дев’ятихвилинному відеозверненні Федоров наголосив, що Україна має одночасно продовжувати боротьбу проти російської агресії та залишатися демократичною державою.
За його словами, війна не повинна ставати причиною остаточного згортання демократичних процесів. Він вважає, що Україні необхідно напрацювати законний і реалістичний механізм для проведення виборів навіть за умов тривалих бойових дій.
«Ми воюємо саме тому, що хочемо залишитися вільною європейською державою. Тому ми повинні знайти законний, безпечний і реалістичний механізм, який дозволить Україні відновити повноцінний демократичний процес навіть за умов тривалої війни. Це складно. Потрібно забезпечити право голосу військових, мільйонів українців за кордоном, людей у прифронтових регіонах. Потрібно забезпечити безпеку виборчого процесу, незалежність інституцій і довіру до результату», – сказав він.
Федоров окремо наголосив, що демократія не повинна ставати заручницею росії. При цьому він не назвав конкретних термінів можливих виборів і не запропонував детального механізму їх проведення.
Критика влада та корупції
У своєму зверненні колишній міністр говорив не лише про вибори. Значну частину виступу він присвятив проблемам державного управління, корупції та відповідальності влади перед суспільством. На думку Федорова, під час війни корупція становить не просто фінансову проблему, а безпосередньо впливає на здатність держави вистояти та перемогти.
Він також заявив, що українці традиційно надавали владі великий кредит довіри, особливо після початку повномасштабної війни. Однак, на його переконання, така довіра має передбачати більшу відкритість держави.
«І це величезна відповідальність для будь-якої влади. Бо кредит довіри – це не право робити все без пояснень. Це обов’язок бути ще чеснішим із суспільством. Саме тут має існувати простий принцип нового суспільного договору: громадянин довіряє державі – держава говорить із громадянином чесно», – вважає Федоров.
Водночас він прямо не назвав Володимира Зеленського чи інших представників влади у своєму зверненні. Проте The Guardian звертає увагу, що критика Федорова фактично стала найпрямішим політичним викликом Зеленському з моменту початку повномасштабного вторгнення.
Чому Федоров заговорив про вибори саме зараз
Заява прозвучала на тлі політичної невизначеності навколо Міністерства оборони. Після звільнення Федорова в липні в Україні відбувалися протести з вимогою його повернення на посаду. Водночас президент висунув кандидатуру Євгена Хмари на посаду міністра оборони. Верховна Рада має розглянути це призначення 19 серпня.
На думку частини українських експертів, звернення Федорова може свідчити про перехід від боротьби за посаду в уряді до ширшого політичного проєкту.
Публіцист Віталій Портников вважає, що сам факт порушення питання про вибори є закономірним для демократичної держави. Водночас він наголошує: причиною відсутності виборів є не позиція російського президента, а воєнний стан, який діє в Україні.
«Колишній міністр оборони говорить про необхідність проведення виборів. Очевидно, що вибори в демократичній державі потрібні. І очевидно, що правий Михайло Федоров, який говорить, що не Путіну визначати, будуть в країні вибори чи ні. Але це питання визначає не Путін, це питання визначає сама війна, воєнний стан. Путін – винуватець цієї війни і людина, яка готова продовжувати її стільки, скільки у Росії вистачить ресурсів, але самі вибори не відбуваються саме тому, що в країні діє воєнний стан, який не дає можливості ухвалити певні правові рішення», – наголошує він.
Політолог Вадим Денисенко також назвав заяву Федорова початком політичної гри. На його думку, звернення може мати значно ширші наслідки, ніж просто публічна кампанія ексміністра.
«Заява Михайла Федорова комусь здається слабенькою, бо не названі прізвища. Комусь сильною, бо вони виступають проти Зеленського і чекали від Федорова визначеності. Але тепер це вже точно початок політичної гри. І гри ширшої ніж кампанія Федорова», – написав він у фейсбуці.
Водночас колишній заступник міністра оборони Віталій Дейнега назвав виступ Федорова передчасним стартом президентської кампанії.
«З кожним виступом його рейтинг буде падати, бо до неї він готувався явно гірше, ніж навіть до МО. Фактично з кожним наступним відео він буде втрачати рейтинг, бо абстрактність може працювати, але недовго. І коли ти місяць не виходив до протестів, а зараз починаєш випускати відео і продовжуєш уникати конкретики у своїх пропозиціях і звинуваченнях, – це вже не тішить, а дратує навіть лояльного слухача».
Історик і публіцист Володимир В’ятрович, зі свого боку, застеріг, що вибори під час війни можуть створити додаткові ризики для України.
«Можна продовжити: але вибори під час війни можуть бути зручним інструментом Росії, щоб захопити те, що не вдалося війною».
Чи можна провести вибори під час воєнного стану?
Наразі українське законодавство не дозволяє проводити президентські, парламентські та місцеві вибори під час дії воєнного стану. Саме тому після початку повномасштабного вторгнення виборчий процес в Україні було призупинено.
П’ятирічний президентський термін Зеленського формально завершився у травні 2024 року, однак вибори не проводилися через воєнний стан. При цьому Конституція передбачає продовження повноважень президента до вступу на посаду новообраного глави держави.
The Guardian зазначає, що практична організація виборів під час повномасштабної війни також створює величезні проблеми. За кордоном перебувають мільйони українців, значна кількість громадян є внутрішньо переміщеними, понад мільйон людей служить у Силах оборони, а частина територій залишається окупованою. Крім того, Росія продовжує завдавати ударів по українських містах.
Український політичний аналітик Артем Бронжуков, якого цитує The Guardian, також поставив під сумнів реалістичність проведення виборів за нинішніх умов. Він звернув увагу насамперед на питання безпеки виборців та організації голосування в умовах регулярних російських атак.
Що відомо про рейтинги Федорова
Питання про можливу політичну перспективу ексміністра вже активно обговорюється на тлі протестів і його публічних заяв.
За опитуванням, проведеним на початку серпня Центром соціальних досліджень Socis, у разі президентських виборів Федоров міг би посісти третє місце в першому турі з результатом 13,1%. Попереду були б Володимир Зеленський із 22,3% та колишній головнокомандувач ЗСУ Валерій Залужний із 21,4%.
Водночас результати другого туру, за цим же дослідженням, показували б іншу картину: Федоров і Залужний могли б перемогти Зеленського у разі виходу з ним у фінальний раунд.
Водночас ці цифри не означають, що президентські вибори відбудуться найближчим часом. Для цього спершу мають змінитися правові та безпекові умови.
Наразі ж заява Федорова стала важливим сигналом про початок нового етапу внутрішньополітичної дискусії. Вперше за тривалий час потенційний конкурент чинного президента публічно порушив питання виборів, не чекаючи завершення війни.
Читайте також: Рейтинги Зеленського і топ-конкуренти на виборах: політолог пояснив настрої українців
фото: Володимир Зеленський / Facebook
