ПУБЛІКАЦІЇ

Канада відома високими цінами на нерухомість, особливо у великих мегаполісах на кшталт Торонто чи Ванкувера. Однак у країні є й такі міста, де оренда...

Цього тижня на Netflix, Apple TV та Peacock вийшли чотири цікаві релізи. Це драматичний серіал «Токсичне місто» із зірковими британськими акторами, епічний бойовик «Місто демонів», медичний серіал «Берлінська швидка» та документальний фільм «Метью Перрі: Голлівудська трагедія» про останні дні актора і суд над асистентами, яких звинувачують у його вбивстві.  Драматичний серіал «Токсичне місто» https://www.youtube.com/watch?v=ie6WSX0py58 Про що серіал. Заснований на реальних подіях. У 1995 році в британському промисловому місті Корбі десятки дітей народилися з інвалідністю через порушення норм безпеки місцевими бізнесменами та міською радою, яка це дозволила. Вони розчищають територію занедбаного металургійного заводу для будівництва парку розваг та нових будинків, не враховуючи наявність кадмію та інших токсичних речовин у ґрунті. Постраждалі матері об'єднуються, щоб добитися справедливості в суді. Що кажуть критики. The Guardian відзначає виняткову акторську гру, хоча деякі образи сильно гіперболізовані. Decider зазначає, що шоуранери достовірно відтворили реальні події, хоч деякі моменти історії занадто жорстокі. Бойовик «Місто демонів» https://www.youtube.com/watch?v=q-djvN7i5us&embeds_referring_euri=https%3A%2F%2Fbabel.ua%2F&source_ve_path=MjM4NTE Про що серіал. Екранізація однойменної манги. Шухей Сакато — першокласний кілер, один з найкращих у Японії. Одного вечора банда в масках демонів вбиває всю його родину. Сакато дивом виживає після пострілу в голову. Тепер його єдина мета — знищити всіх «демонів». Після років пошуку членів банди він дізнається, що його донька жива і служить очільнику «демонів». Що кажуть критики. Heaven of Horror зазначає, що фільм складається здебільшого з шаленого екшена, але хореографія боїв майстерна і створює напругу, що сподобається фанатам бойовиків. IndieWire додає, що хоча сюжет слабкий, захопливі бійки роблять фільм вартою перегляду. Медичний серіал «Берлінська швидка» https://www.youtube.com/watch?v=VXNlCOtVDnE Про що серіал. Доктор Сюзанна Паркер переїжджає з Мюнхена до Берліна, щоб почати нове життя. Вона очолює відділення невідкладної допомоги в найбільш переповненій лікарні Берліна, де зіштовхується з перевтомою та безвідповідальним персоналом. Що кажуть критики. Wall Street Journal зазначає, що персонажі виглядають правдоподібними, а серіал захопливий. Decider вважає, що це класична медична драма без особливих відмінностей, проте головна героїня цікава для перегляду. Документалка «Метью Перрі: Голлівудська трагедія» https://www.youtube.com/watch?v=DrhvsJuq1FQ&embeds_referring_euri=https%3A%2F%2Fbabel.ua%2F&source_ve_path=MjM4NTE Про що серіал. Документальний фільм розповідає про події напередодні смерті голлівудського актора Метью Перрі та суд над асистентами, яких звинувачують у його вбивстві. Автори поспілкувалися з адвокатами, правоохоронцями, журналістами та акторкою Морган Фейрчайлд. Що кажуть критики. Decider критикує документалку через неточності та експлуатацію слави актора, тоді як The Sober Curator хвалить фільм за привернення уваги до небезпеки наркотиків, алкоголю та кетаміну. Джерело: Бабель Читайте також, Що дивляться українці на Netflix просто зараз: топ-10 фільмів і серіалів

27 лютого федеральний суддя ухвалив, що ініціатива адміністрації Трампа щодо масового звільнення нещодавно прийнятих державних службовців, ймовірно, є незаконною. Це останнє із серії судових рішень, що стосуються Трампа та ініційованих ним масштабних змін у федеральному уряді, які проводяться за участю «царка зі скорочення витрат» Ілона Маска. Forbes розповідає про судові справи, які 47-й президент виграв і програв. Позивачі, серед яких генеральні прокурори-демократи, федеральні службовці, профспілки, некомерційні організації та інші групи, подали десятки позовів проти дій адміністрації Трампа протягом кількох тижнів після його інавгурації. Контроль республіканців над Білим домом та Конгресом зробив судові розгляди основним способом демократів заперечувати політику Трампа. Усі позови продовжують розглядатися в судах, і по жодному з них ще не винесено остаточних рішень. Однак було прийнято кілька тимчасових рішень, які або блокують заходи, доки триває судовий розгляд, або дозволяють різним розпорядженням залишатися чинними до остаточного рішення. Ситуація із судовими розглядами залишається мінливою: судді, які раніше винесли рішення на користь адміністрації Трампа, можуть надалі заблокувати її заходи і навпаки. Рішення як на користь, так і проти уряду, ймовірно, буде оскаржено у вищих судах. Де Трамп виграв у суді Співробітники ЦРУ: Директор ЦРУ Джон Реткліфф може звільняти співробітників, які обіймали посади, пов'язані з різноманітністю, рівністю та інклюзією, ухвалив суддя Ентоні Тренга на слуханнях 27 лютого. Суддя зазначив, що, на його думку, з точки зору «основної справедливості» співробітники не повинні були бути звільнені, але Реткліфф має законні повноваження для їх звільнення. Іноземна допомога: Головний суддя Верховного суду Джон Робертс тимчасово призупинив рішення судді нижчої інстанції Аміра Алі, яке зобов'язує адміністрацію Трампа виділити кошти іноземної допомоги за вже виконані роботи. Це перший випадок, коли Верховний суд ухвалив рішення на користь Трампа з моменту його повернення до влади минулого місяця. Співробітники USAID: Призначений Трампом суддя Карл Ніколс ухвалив, що адміністрація Трампа може відправляти співробітників USAID у відпустку, скасувавши своє попереднє рішення проти уряду. Associated Press: Суддя Тревор Макфадден дозволив адміністрації Трампа і далі забороняти репортерам Associated Press доступ до великих заходів Білого дому. Повноваження Ілона Маска: Суддя Таня Чаткан відхилила спроби генеральних прокурорів-демократів заблокувати доступ Маска та DOGE до федеральних даних або обмежити їх у прийнятті кадрових рішень. Доступ DOGE до даних Департаменту праці: Суддя Джон Бейтс двічі відхилив прохання профспілок заблокувати доступ DOGE до даних Департаменту праці. Зниження чисельності федеральних працівників: Суддя Джордж О'Тул дозволив закінчитися для федеральних працівників, щоб прийняти пропозицію про вихідну допомогу. Електронні листи федеральним співробітникам: Суддя Рендольф Деніел Мосс відхилив спробу федеральних службовців заборонити уряду розсилати масові електронні листи співробітникам. Де Трамп програв у суді Звільнення працівників на випробувальному терміні: Суддя Вільям Олсап розпорядився, щоб Управління кадрової служби тимчасово скасувало меморандум, який спонукає відомства звільнити безліч нещодавно прийнятих на випробувальний термін співробітників. Інші звільнення: Окремі працівники, такі як Кеті Харріс і Хемптон Деллінгер, домоглися судових рішень, що забороняють їх звільнення на час розгляду позовів. Прийом біженців: Суддя Джамал Уайтхед заблокував указ Трампа про зупинення прийому біженців. Доступ DOGE до даних про студентські позики: Федеральний суд у Меріленді заборонив Департаменту урядової ефективності доступ до даних Управління кадрової служби та Департаменту освіти. Доступ DOGE до даних Департаменту фінансів: DOGE було заборонено отримувати доступ до даних Департаменту фінансів на час судового розгляду. Громадянство з народження: Чотири федеральні окружні судді заблокували указ Трампа про скасування права на громадянство за народженням для дітей нелегалів. Заморожування фінансування: Два федеральні судді заблокували спірне розпорядження адміністрації Трампа про зупинення майже всіх федеральних грантів. DEI: Федеральні судді заблокували зусилля уряду щодо позбавлення «пов'язаних з рівністю» федеральних грантів та звільнення цивільних службовців, які займаються DEI. Права трансгендерів: Декілька суддів винесли рішення, які забороняють адміністрації Трампа утримувати трансгендерних жінок у чоловічих в'язницях. Фінансування Національних інститутів здоров'я: Суддя Анжел Келлі заблокувала зміни до NIH, які передбачають фіксовану ставку компенсації 15% на деякі медичні дослідження. Медичні сайти: Суддя Бейтс ухвалив, що адміністрація Трампа має відновити урядові медичні сайти, видалені після інавгурації Трампа. Які позови ще розглядаються Імміграція: У процесі судових розглядів залишаються справи, що стосуються призупинення прийому біженців, обмежень на надання притулку, рейдів у «містах-притулках», відмови у фінансуванні «міст-притулків», входу імміграційних агентів у місця богослужіння та обмеження грантів для імміграційних організацій. DOGE: Залишаються у розгляді кілька позовів, які заперечують повноваження Трампа на створення DOGE. Різні групи домагаються заборони доступу Маска та його соратників до даних Бюро фінансового захисту споживачів, Управління кадрової служби, Податкового управління та Адміністрації соціального забезпечення. Ліберальна організація Citizens for Responsibility and Ethics in Washington подала позов, стверджуючи, що DOGE «не забезпечує жодної прозорості у своїй діяльності», і вимагає зобов'язати DOGE надавати федеральні документи, що запитуються, а також відновити будь-які загублені або знищені записи. Федеральні службовці: Масові скорочення федеральних службовців адміністрацією Трампа та DOGE призвели до низки позовів, включаючи оскарження масових звільнень та звільнення Трампом генеральних інспекторів. Гвінн Вілкокс, колишній член Національної ради з трудових відносин, також подала судову скаргу проти звільнення. Декілька позовів оспорюють указ Трампа «Розклад F», який полегшує звільнення кар'єрних державних службовців. Позов проти Департаменту юстиції щодо переслідування чиновників, які брали участь у розслідуваннях 6 січня, залишається у розгляді. Однак суд заборонив уряду розповсюджувати списки імен агентів ФБР, задіяних у цих розслідуваннях, доки ведеться розгляд. Профспілки, які вже судилися з адміністрацією Трампа з приводу масових звільнень, 24 лютого подали змінений позов, додавши до нього оскарження листа Маска федеральним службовцям з вимогою звітувати про свою роботу за тиждень під загрозою звільнення. Профспілки стверджують, що запит Управління кадрової служби до співробітників відповісти на лист або бути звільненим не відповідає встановленим урядовим процедурам. Права трансгендерів: Досі розглядаються позови, які оскаржують низку обмежень адміністрації Трампа щодо прав трансгендерів, включаючи заборону на участь трансгендерних спортсменок у жіночому спорті, вимогу, щоб у паспортах вказувалася біологічна стать, та відновлену заборону на службу трансгендерів в армії. Федеральне фінансування: Губернатор Пенсільванії Джош Шапіро, демократ, подав до суду на адміністрацію Трампа з вимогою відновити втрачені кошти після того, як заморожування федерального фінансування нібито призвело до того, що Пенсільванія втратила фінансування навіть після того, як суди ухвалили перерахувати кошти. Нью-Йорк також подав до суду на адміністрацію Трампа, щоб повернути федеральні гроші після того, як федеральний уряд нібито скасував виплату $80 млн вже виділених для міста коштів Федерального агентства з управління надзвичайними ситуаціями США (FEMA). Зміна клімату: Екологічні групи подали до суду на адміністрацію Трампа через його указ, який дозволяє використовувати частини зовнішнього континентального шельфу США для видобутку нафти і газу, скасовуючи цим рішення 46-го президента Джо Байдена. Вони стверджують, що Трамп перевищив свої повноваження. Екологічні та фермерські організації також подали 24 лютого позов проти Департаменту сільського господарства США, наполягаючи на тому, що вони постраждали від рішення уряду видалити інформацію про зміну клімату з державних веб-сайтів. Плата за перевантаженість доріг: Транспортне управління мегаполісу Нью-Йорка (Metropolitan Transit Authority) звернулося до федерального суду з проханням анулювати указ Трампа, який наказує місту скасувати програму плати за перевантаженість доріг, яка стягує з транспортних засобів щоденну плату за проїзд більш завантаженими районами Манхеттена. Місто стверджує, що Трамп не може в односторонньому порядку скасувати програму. Чи дотримується Трамп постанови суду Поки що так. Хоча експерти з права підняли тривогу після того, як віце-президент Джей Ді Венс у лютому припустив, що судді «не можуть контролювати законні повноваження виконавчої влади», поки немає жодних ознак того, що адміністрація Трампа навмисно не дотримувала винесених проти неї рішень, і адміністрація докладає зусиль. Які ще позови можуть бути подані Багато починань Трампа ще не завершилися судовими розглядами, але можуть закінчитися в майбутньому. Серед дій адміністрації Трампа, які ще не були оскаржені в суді, — вихід із Всесвітньої організації охорони здоров'я, запровадження торгових мит на товари з Китаю, скасування заходів захисту щодо штучного інтелекту, а також ініціатив щодо боротьби зі зміною клімату часів Байдена. Джерело:Forbes. Читайте також, Українці повірили в казку. Що стоїть за допомогою США

Шукаєте, чим зайнятися в Лондоні на цих вихідних? Від святкування карнавалу до музичних шоу та виставок – ми підготували для вас список цікавих подій. 1....

Вже завтра розпочинається весна, і в Чикаго попереду безліч цікавих подій: святкування Дня Святого Патрика, унікальні фестивалі, виставки та можливості для безкоштовного відвідування цікавих...