Британський аналітичний центр Institute of Strategic Dialogue (ISD) з’ясував, що популярні штучні інтелекти, зокрема ChatGPT, Google Gemini, Grok від xAI та Deepseek, нерідко посилаються на російські пропагандистські ресурси, відповідаючи на питання про війну в Україні. Про це пише Euronews.
За даними дослідження, приблизно одна з п’яти відповідей чат-ботів містила посилання на джерела, пов’язані з кремлівськими медіа. Експерти ISD поставили чотирьом моделям понад 300 запитань п’ятьма мовами – як нейтральних, так і навмисно упереджених або маніпулятивних.
Російські сайти найчастіше з’являлися у відповідях на запити з тенденційними формулюваннями – наприклад, про нібито «терористичні змови українських біженців» чи «насильницький призов чоловіків».
Дослідники зазначають, що це свідчить про ефект “confirmation bias”, коли штучний інтелект підлаштовує тон і добір джерел під стиль користувача.
Хто поширює більше російських джерел
Згідно з результатами, ChatGPT утричі частіше цитував російські ресурси, коли запит був упереджений чи з ворожими натяками, ніж у нейтральних питаннях.
Натомість Grok від Ілона Маска посилався на кремлівські джерела навіть у відповідях на звичайні запити.
Deepseek встановив антирекорд – у двох відповідях він навів одразу чотири лінки на сайти, пов’язані з російською пропагандою. Серед них були сторінки Sputnik, Russia Today, а також сайт VT Foreign Policy, який часто ретранслює матеріали пропагандистських структур, таких як Foundation to Battle Injustice.
Дослідники окремо зауважили, що Grok нерідко цитує журналістів російських медіа безпосередньо, посилаючись на їхні пости в соцмережі X (колишній Twitter). Це, за словами авторів звіту, «розмиває межу між офіційною пропагандою і приватною думкою».
Чат-бот Gemini у кількох випадках відмовився відповідати на запитання, які мали агресивний або маніпулятивний характер. Він повідомляв користувачам, що «не може допомогти з темами, які є небезпечними або недоречними».
Аналітики ISD підкреслюють, що саме Gemini єдиний виявив здатність розпізнавати ризики, пов’язані з подібними запитами, хоча в інших випадках не надавав джерел, на які спирався у відповідях.
Де найчастіше проявляється кремлівський слід
Найбільше російських джерел чат-боти використовували у темах, пов’язаних із мобілізацією в Україні. Так, 40% відповідей Grok і понад 28% ChatGPT містили хоча б одне посилання на кремлівські сайти.
Для порівняння, питання про воєнні злочини чи українських біженців мали найменшу кількість таких джерел.
Експерти ISD пояснюють: російські джерела частіше з’являються у так званих “data voids” – тобто темах, де бракує якісних перевірених матеріалів. У таких «інформаційних порожнечах» алгоритми ШІ нерідко «підхоплюють» сумнівний контент, який заповнює прогалину. Американський аналітичний центр Data and Society раніше наголошував, що подібні порожнечі важко виявити – вони зазвичай з’являються під час гарячих новин або при пошуку маловідомих тем, коли достовірна інформація ще не встигла сформуватися.
Читайте також: Кремлівська дезінформація в Канаді: як рф прагне підірвати підтримку України
фото: Shutterstock
