Попри складну ситуацію на фронті, аналітики найбільшого банку США вважають, що найімовірнішим завершенням війни є не капітуляція України і не її швидкий вступ до НАТО, пише ВВС.
У новому дослідженні JPMorgan Chase оцінили п’ять можливих сценаріїв розвитку подій та пояснили, чому сьогодні найбільш реалістичним виглядає так званий «фінський варіант».
Аналітики JPMorgan Chase зазначили, що ще рік тому найбільш імовірним вважали сценарій, схожий на грузинський шлях розвитку – коли країна формально залишається незалежною, але поступово опиняється в сірій зоні між Заходом і росією. Однак нині оцінки змінилися. У банку дійшли висновку, що Європа виявилася значно стійкішою та активнішою у підтримці України, ніж очікувалося раніше. Саме тому найбільші шанси тепер відводять сценарію, який умовно називають «фінською моделлю».
П’ять можливих сценаріїв завершення війни
У дослідженні розглянули п’ять варіантів розвитку подій.
- «Південнокорейський сценарій» – 5%
Найсприятливішим для України варіантом аналітики називають модель, за якої країна отримує членство в НАТО, гарантії безпеки від США та присутність міжнародного військового контингенту на своїй території. Втім, у JPMorgan вважають, що нині Захід не демонструє достатньої політичної готовності до такого кроку.
- «Ізраїльський сценарій» – 10%
Цей варіант передбачає відсутність іноземних військ, але потужну військову та фінансову підтримку США. Україна при цьому робить ставку на власні збройні сили та розвиток оборонної промисловості.
- «Грузинський сценарій» – 30%
За такого розвитку подій Україна залишалася б поза військовими союзами, а її інтеграція до західних структур поступово втрачала б темп. Аналітики наголошують, що цей сценарій залишається можливим, однак його ймовірність зараз нижча, ніж торік.
- «Білоруський сценарій» – 5%
Найгірший варіант передбачає фактичну капітуляцію України та її перетворення на залежну від москви державу. У JPMorgan оцінюють шанси такого розвитку подій як мінімальні.
- «Фінський сценарій» – 50%
Саме цей варіант аналітики називають найбільш імовірним. У банку провели паралелі з повоєнною Фінляндією, яка після Другої світової війни втратила частину територій, виплачувала репарації СРСР та тривалий час змушена була балансувати між радянським впливом і західним світом. Попри це, країна зберегла демократію, ринкову економіку та власну армію, а згодом змогла приєднатися до НАТО.
На думку аналітиків, для України такий сценарій може означати:
– збереження суверенітету та державності;
– продовження європейського курсу;
– збереження сильної армії;
– відсутність членства в НАТО на початковому етапі;
– збереження приблизно 20% територій під контролем рф.
У JPMorgan визнають, що така модель не є справедливою з погляду міжнародного права, однак наголошують, що завершення воєн рідко відбувається за ідеальним сценарієм.
Головна загроза – можлива втома США
Окрему увагу автори дослідження приділили ризикам, які можуть вплинути на майбутнє України. Найбільшою небезпекою вони називають можливе зниження інтересу Вашингтона до війни.
Серед тривожних сигналів експерти виділяють:
– скорочення американської військової присутності в Європі;
– потенційний тиск на Київ щодо територіальних поступок;
– нестачу озброєння та систем ППО;
– додаткове навантаження на США через конфлікти на Близькому Сході.
У звіті зазначається, що бойові дії в регіоні вже впливають на запаси ракет Patriot та високоточних боєприпасів, а їхнє виробництво потребує років.
Читайте також: Україна змінює хід війни: ВВС про “вікно можливостей” у найближчі місяці
фото: Shutterstock
