В контексті умов припинення війни лунають різні варіанти, зокрема, віддати рф окуповані території взамін на вступ України до НАТО чи поділу країни на кшталт Німеччини після Другої світової. Колишній посол України в США Валерій Чалий пояснив, чому це не спрацює.
Бацила “важких неминучих рішень”, які начебто базуються на історичних аналогах, проникла вже не лише в стомлені душі партнерів, а й розповсюджується в Україні. Йдеться про гіпотетичну формулу “обміну територій на членство в НАТО”. І начебто досвід розділеної Німеччини може бути задіяний.
Але це аж ніяк не аналог.
Хоча би з трьох очевидних причин:
1. Німеччина спочатку була розділена, а потім уже вирішувалося питання гарантій безпеки для ФРН та Західного Берліна.
У випадку України все навпаки: “компромісне рішення” якраз і розділить країну. Можливо, назавжди.
2. Кордони в Німеччині були чітко встановлені союзниками, а вже потім йшли всі інші рішення. В Україні чіткий кордон — це міжнародно визнаний державний кордон України. І навіть він зараз не весь контролюється Україною. А всі розмежування на лінії зіткнення — це абсолютно гіпотетична історія в умовах незмінних загарбницьких цілей агресора.
3. Врешті-решт, народ Німеччини був під окупацією, всі військові структури — ліквідовані чи розформовані, а Україна перебуває в дуже складному становищі, але точно не є повністю окупованою та демілітаризованою, як би комусь цього не хотілося.
Цілком зрозуміло, що різні ідеї виходу із повномасштабної війни будуть лише множитися. Їх обговорюватимуть журналісти, коментатори, науковці.
Але поширення цих обговорень саме в ОФІЦІЙНІЙ площині та ОФІЦІЙНИМИ чинниками дуже небезпечне: результату не буде, а спільна позиція стосовно цілей деокупації, перемоги України та відновлення норм міжнародного права вже піддається корозії.
Тому треба бути уважними. Бо війни не закінчуються від одних добрих намірів (або тих, що такими здаються).
Читайте також: Байден, Рамштайн і НАТО: дива для України не буде?
Джерело: Валерій Чалий
