Газета Wall Street Journal дізналася проєкт майже узгодженої мирної угоди між Україною та росією, яку розробили у квітні 2022 року, але так і не підписали.
Датований 15 квітня 2022 року документ свідчить, що учасники переговорів з боку України та рф намагалися припинити бойові дії, погодившись перетворити Україну на “постійно нейтральну державу, яка не бере участі у військових блоках”. Планувалося позбавити державу можливості відновлювати свою армію за підтримки Заходу, а також залишити окупований Крим під фактичним російським контролем.
У проєкті договору йдеться про те, що Україна зможе прагнути членства в ЄС, але не зможе приєднатися до військових альянсів, таких як НАТО.
Згідно з угодою, жодна іноземна зброя не мала бути допущена на українську землю, а Збройні сили України мали скоротити до певного розміру. росія прагнула обмежити все: від кількості військ і танків до максимальної дальності стрільби українських ракет.
Згідно з документом, ЗСУ мали бути скорочені до певного розміру. Так, у кремлі хотіли, щоб чисельність української армії була обмежена 85 тис. військовослужбових, 342 танками і 519 артилерійськими знаряддями. А Україна на переговорах вимагала 250 тис. військовослужбових, 800 танків і 1 900 артиустановок. росія вимагала обмеження на дальність польоту українських ракет у 40 км.
Також рф наполягала, щоб російська мова функціонувала нарівні з українською в органах влади та судах. Згідно з проєктом документа, це пункт, на який Україна не погодилась.
Майбутнє території східної України, яка була окупована до 24 лютого 2022 року, не обговорювалося в проєкті угоди, залишаючи це на розсуд володимира путіна та Володимира Зеленського під час особистих переговорів. Їхня зустріч так і не відбулася.
Видання також інформує, що мирна угода мала бути гарантована іноземними державами. Зокрема, в переліку таких країн у документі вказані США, Великобританія, Китай, Франція та росія. Окрім того, росія хотіла додати Білорусь як гаранта, а Україна – Туреччину.
Однак поки договір буде чинним, країни-гаранти мали “припинити міжнародні договори та угоди, несумісні з постійним нейтралітетом України”, включно з будь-якими обіцянками двосторонньої військової допомоги. Зазначається, що міжнародні гарантії безпеки не мали б поширюватися на Крим і Севастополь.
У WSJ зазначили, що в проєкти мирної угоди залишалися невирішеними інші питання, зокрема, що станеться, якщо Україна зазнає нападу.
“Росія хотіла, щоб усі держави-гаранти домовилися про відповідь, а це означало, що уніфікована відповідь була б малоймовірною, якби росія сама була агресором. У разі нападу українські учасники переговорів хотіли, щоб її повітряний простір був закритий, що вимагало б від держав-гарантів забезпечення безпольотної зони і надання зброї з боку гарантів, що не було схвалено росією”, – йдеться в публікації.
WSJ відзначає глибокі поступки, які розглядали перемовники з українського боку на початку повномасштабного вторгнення, “коли Київ опинився у скрутному становищі в перші тижні війни”. Це також служить нагадуванням про компроміси, які росія може знову вимагати від України, якщо військова підтримка Заходу припиниться і рф досягне значних територіальних здобутків.
Читайте також: Попереду найважчий рік: що писали світові ЗМІ про Україну на вихідних
Цю угоду так і не підписали, коли після звільнення Київщини розкрилися масштаби російських воєнних злочинів в Україні, стан українських військ покращився, а Захід надав зброю для відбиття вторгнення.
Після виходу статті у WSJ її прокоментував радник голови Офісу президента Михайло Подоляк, який брав участь у тих переговорах. У своєму акаунті в Х він заявив, що озвучені журналістами пункти були умовами росії, на які Україна «ніколи не погоджувалася». За його словами, реальних можливостей домовитися не було.
Джерело: WSJ
